ایلان ماسک، مارک کوبان برای رقابت با استراتژی های آزمایشی SEC با هم همکاری می کنند

به گزارش خبر فوق العاده و به نقل از کوین تلگراف ایلان ماسک، مارک کوبان و دیگران به طور مشترک یک خلاصه نامه مشترک را به دادگاه عالی ایالات متحده ارسال کرده اند تا نگرانی خود را در مورد رویکرد کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) برای انجام دادرسی های داخلی بدون حضور هیئت منصفه مطرح کنند.

مارک کوبان، سرمایه‌گذار میلیاردر ارزهای دیجیتال و مدافع امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) که به طور فعال در فضای ارزهای دیجیتال مشارکت می‌کند، و ایلان ماسک، مدیرعامل تسلا و اسپیس ایکس، که اخیراً توییتر را به X تغییر نام داد و در رمزارزها نفوذ و جنجال‌هایی دارد، هر دو ادعا می‌کنند که این اقدامات اداری نتایج متفاوتی را برای افرادی که با اتهامات SEC روبرو هستند به همراه دارد. در نتیجه، این رویکرد نگرانی‌هایی را در مورد نقض بالقوه اصلاحیه هفتم قانون اساسی ایالات متحده، حق محاکمه هیئت منصفه ایجاد کرده است.

زمینه این چالش حقوقی حول پرونده SEC علیه جارکزی متمرکز است. جورج جارکزی مدعی است که حقوق متمم هفتم او در این مورد خاص نقض شده است. او استدلال می کند که فرآیند داوری داخلی SEC، که فاقد هیئت منصفه است و توسط یک قاضی حقوق اداری منصوب شده توسط کمیسیون نظارت می شود، با این حقوق در تضاد است. این به طور مؤثر منجر به انجام یک نهاد واحد می شود که نقش قاضی، هیئت منصفه و مجری را انجام می دهد.

ماسک، کوبایی و سایر آمیسی کوریا تغییر رویکرد SEC را بین سال‌های 2013 و 2014 برجسته می‌کنند. آنها مشاهده کردند که SEC به جای دادگاه‌های فدرال، رسیدگی به پرونده‌های بیشتری را در داخل کشور آغاز کرده است. این تغییر پس از محاکمه یک رشته پرونده های ناموفق معاملات داخلی در مقابل هیئت منصفه رخ داد.

ماسک با سومین اختلاف حقوقی قابل توجه خود با آژانس تنظیم مقررات مالی مواجه است. این در پی شکایت های قبلی در سال های 2018 و 2019 صورت گرفت. در حال حاضر، نهاد نظارتی در حال پیگیری دخالت یک دادگاه فدرال برای درخواست شهادت ماسک در مورد خرید وی از توییتر است، با تمرکز ویژه بر اظهارات عمومی او در مورد معامله، همانطور که فاش شده است. در سوابق حقوقی

با این وجود، amici curiae موضع ثابت خود را حفظ می‌کند، و معتقد است که تصمیم گیری برای رسیدگی اداری به گزینه هیئت منصفه دادگاه فدرال در تضاد با مأموریت اعلام شده SEC است. علاوه بر این، چنین تصمیماتی می تواند به طور بالقوه بر سرمایه گذاران و بازارهایی که SEC متعهد به محافظت از آنها است تأثیر منفی بگذارد.